A Dr. Raddal kapcsolatos tapasztalatom mélyen traumatikus volt, tele olyan szövődményekkel, amelyekre soha nem számítottam. A műtét után azonnal súlyos fájdalommal ébredtem, és a megfigyelőből egyenesen a sürgősségire vittek. Ez az egész utazás fizikailag, érzelmileg és anyagilag is lesújtó volt.
Kezdetben Dr. Radot a közösségi médiában való ragyogó jelenléte és a fejlett technikákról szóló hírneve alapján választottam. Most azonban rájöttem, hogy az online – különösen az Instagramon – megosztott képek nem tükrözik a valóságot. Sok kép szerkesztett, és az általa közzétett optimista felépülési ütemtervek félrevezetőek. A páciensek véleménye egészen más történetet mesélt el, amelyet most már első kézből ismerek meg.
A konzultáció Zoomon kezdődött, majd személyesen is találkoztam vele Washingtonban. Dr. Rad figyelmes volt, és videókat készített, melyekben megvitatták az esztétikai céljaimat. A beavatkozások között szerepelt egy szemöldökfelvarrás a „rókaszem” módszerével, egy nyakplasztika, zsírbeültetés, egy módosított mélysíkú arcplasztika és esetleg egy alsó szemhéjplasztika – mindezt összesen több mint 94 000 dollárba, beleértve a kórházi díjakat is.
A műtét előtti napon a személyes konzultációt egy másik Zoom-hívás váltotta fel. Ezen az ülésen drámaian megváltozott a hozzáállása, és kétségeit fejezte ki a céljaim elérésével kapcsolatban. Úgy éreztem, váratlanul értek, de már kifizettem a teljes összeget, amelyet nem lehetett visszatéríteni.
A beavatkozás napján korán érkeztem, és röviden találkoztam Dr. Raddal, aki nem adott magyarázatot, miközben az arcomon piszkálta a tüneteket – de a felvételkészítés során azonnal barátságos hangnemre váltott. Ez nyugtalanított.
A műtét után fájdalomcsillapítókat kaptam, majd hirtelen erős viszketést, torokszorítást és légzési nehézséget éreztem – az anafilaxia egyértelmű jelei . Annak ellenére, hogy kórházban voltam, a válasz kaotikus volt. Ahelyett, hogy ott kezeltek volna, mentőt hívtak, hogy beszállítsanak a sürgősségire, ami 45 perccel késleltette az ellátást, és 2500 dolláros számlát is kifizettem.
Dr. Rad később tagadta, hogy valódi allergiás reakcióm lett volna – annak ellenére, hogy EpiPen-t és sürgősségi gyógyszereket kaptam.
A következő napokban egyre súlyosbodó arcom duzzanata, a szemem közelében fertőzés alakult ki, és egy kemény csomó jelent meg a fülem mögött. Úgy jellemeztem magam, mint egy „szörnyeteg”, és még Dr. Rad is egyetértett velem, bár azt mondta, hogy ez a gyógyulási folyamat része. Tovább kellett Washingtonban maradnom, ami több költséget okozott.
Otthon nem kaptam további tájékoztatást a csapatától. Amikor e-mailben értesítettek a számba szivárgó folyadékról, azt mondták (több mint 36 óra elteltével), hogy sürgősen ultrahangvizsgálatra menjek, vagy a sürgősségire. Kiderült, hogy sialocele- ről van szó , amit valószínűleg a fültőmirigyem véletlen sérülése okozott.
A helyi orvosok nem tudták kezelni. Dr. Rad megkért, hogy menjek vissza Washingtonba, de miután törölték a járatomat és a tüneteim átmenetileg javultak, azt mondta, hogy nincs szükség további vizsgálatokra. Amikor ismét rosszabbodtak, azt mondták, ne utazzak, mivel Dr. Rad szabadságon van.
Bár értékeltem, hogy kétszer is benézett a szünetében, az újbóli látogatásom sietős volt. Alig volt időm egy rendes konzultációra a repülésem előtt. Az aggályaimat – mint például a rajzfilmszerű szemek , a makacs duzzanat, a laza bőr, a füleim mögött látható hegek és a deformált, megereszkedett arc – elhessegették. Különösen felkavart, amikor megtudtam, hogy esetleg hazudott arról, hogy melyik szemműtétet végeztette el.
Még három hónappal a műtét után is fertőzésekkel, aszimmetriával, kellemetlen érzéssel és érzelmi stresszel küzdök. Több MRI- és CT-vizsgálaton, valamint szakorvosi vizsgálaton kellett átesnem. Amikor megpróbáltam időpontot foglalni egy 3 hónapos műtét utáni vizsgálatra, azt mondták, hogy Dr. Rad nem fogad, hacsak nem küldöm el a már meglévő leleteit.
Öt másik korábbi pácienssel folytatott beszélgetés során hasonló problémák tárultak fel: kiterjedt duzzanat, elégedetlenség és korrekciók szükségessége. Hat emberből ötnek korrekciós műtétre volt szüksége, vagy fontolgatja azt.
