Újabb heves vita pattant ki a Megasztár kulisszái mögött, miután Tóth Gabi a közelmúltban egy podcastban merőben más szemszögből mesélt a tehetségkutató korai történetéről – állítása szerint az első évad idején a háttérben komoly ellenállás állt nővére, Tóth Vera győzelme mögött, és kevésbé támogatott énekesek felé terelték a forgatókönyvet. A kijelentések nemcsak a műsor rajongóit, hanem magukat az egykori zsűritagokat is felháborították.
Az érintettek között most Bakács Tibor „Settenkedő”, aki a Megasztár első három évadának zsűritagja volt, nyilatkozott határozottan: nem hagyta annyiban Tóth Gabi vádjait, és rendkívül élesen visszautasította azokat. Szerinte – ahogy fogalmazott – Tóth Gabi állításai teljesen tévesek, nem fedik a valóságot, és „össze‑vissza hazudozik”, miközben a műsor történetét próbálja átszabni saját narratívája szerint.
„Semmi nem igaz ebből. Semmi.” – kezdte a reagálást Bakács, aki egy korábbi beszélgetésből idézve próbálta cáfolni a feltételezéseket. A kritikus szókimondóan azt is hozzátette, hogy a vitatott döntéseket nem egy „háttéralku” határozta meg, hanem olyan tényezők, amelyekkel minden zsűritagnak szembe kellett néznie a 2000‑es évek elején.
A vita tárgya nem csupán a korabeli döntések körüli félreértések vagy interpretációk, hanem az is, hogyan tekintünk vissza egy ikonikus tehetségkutató történetére több mint két évtizeddel később. Tóth Gabi saját tapasztalatait prezentálta, és azt is állította, hogy nővére, Vera jelentős „ellenállással” találkozott a Megasztár idején – egy olyan történetet felidézve, amely sok néző számára meglepő lehetett.
Bakács Tibor azonban nem hagyta szó nélkül a kritikát: nemcsak a „hazudozás” jelzőt említette, hanem azt is, hogy a műsor története és az egykori zsűritagok emlékei más irányba mutatnak, mint amit Gabi állított. Mindezt olyan erős szavakkal fejezte ki, amelyek nem szokványosak egy veterán művészeti kritikustól sem.
A Megasztár körüli diskurzus így ismét a reflektorfénybe került: nem csupán a tehetségek versenye és a műsorban elhangzó produkciók kapnak figyelmet, hanem a műsor történetének értelmezése, a benne résztvevők szerepe és a személyes tapasztalatok is heves vitát generálnak a közéleti és művészeti közösségben.
